Помощь юриста
Назад

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Опубликовано: 23.08.2019
0
26

Исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец, как написать

Образцы по теме: Заявление. Исковое заявление. Правосудие

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договором залога от «__»_________ ____ г. N ___ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 334, ст. ст. 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

обратить взыскание на предмет залога по договору залога от «___»______ ____ г. N __.

1. Копия договора залога от «___»_______________ ____ г. N ____.

2. Копия договора ________________ от «___»_________ ____ г. N ____.

3. Доказательства неисполнения обеспеченного залогом обязательства (или нарушения условий Основного договора) ответчиком.

4. Расчет исковых требований.

5. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации. Нормами ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лицо может осуществить через исковое заявление по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений. Иск — требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, которое обращено через арбитражный суд первой инстанции.

1. Процессуально-правовая — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса;

2. Материально-правовая — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в исковом заявлении и подлежащее рассмотрению по существу в строго определенном законом порядке.

1) основание иска — фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца;

2) предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику.

Согласно ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Информация о подаче иска содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. там рассмотрены вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ», в котором говорится о подаче иска и документов, прилагаемых к нему, в электронной форме.

Разъяснения об уведомлении, о вручении или иных документах, подтверждающие такое направление описаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ».

Информация о применении положений гл. 13 АПК (предъявление иска) находится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18. разъясняются правила применения норм гражданского законодательства об исковой давности

Правом на предъявление искового заявления называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного спора в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец может до принятия судебного акта в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований, отказаться от иска как полностью так и частично.

Форма и содержание искового заявления описана в ст. 125 АПК РФ. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. К иску, поданному представителем, нужно приложить доверенность на подписание заявления или иной документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего заявление.

1) наименование арбитражного суда, в который истец подает исковое заявление; 2) наименование сторон (истца и ответчика; их место нахождения или место жительства); 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и нормативные акты; 5) обстоятельства, на которых основан иск и их доказательства; 6) цена иска, если он подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) приложение (прилагаемые к исковому заявлению документы) согласно ст. 126 АПК РФ.

Так же в обязанности истца входит направление другим лицам, которые тоже участвуют в деле, копии иска и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 127 АПК РФ Арбитражный суд может принять искового заявления и возбудить производство по делу (копии определения о принятии иска к производству арбитражного суда направляются лицам, которые участвуют в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения); согласно ст. 128 АПК РФ оставить иск без движения; согласно ст. 129 АПК РФ возвратить иск (о возвращении иска суд выносит определение).

Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, которые участвуют в деле, отзыв на иск с указанием возражений по поводу предъявленных к нему требований. Так же согласно ст. 132 ответчик может предъявить встречный иск.

Подсудность дел об обращении взыскания на предмет ипотеки

Статья 52 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 17.07.2009; далее — Закон об ипотеке) по вопросу предъявления иска об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, отсылает нас к процессуальному законодательству. Ни АПК РФ, ни ГПК РФ не устанавливают специальных правил подсудности по таким искам, но содержат нормы о том, что иски о правах на недвижимое имущество, в том числе иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, включая жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ).

Возникает вопрос: является ли иск об обращении взыскания на предмет ипотеки иском о праве на недвижимое имущество?

Положительный ответ на него будет означать применение процессуальных норм об исключительной подсудности, отрицательный — правил об общей подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Практика по этому вопросу не отличается единообразием.

Примерный перечень видов исков о правах на недвижимое имущество приведен в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», в соответствии с которым к таким искам относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В этом же пункте отмечено, что по месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Предлагаем ознакомиться:  Какие суды рассматривают споры по защите прав потребителей

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 38 АПК РФ, заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, по мнениям и Пленума, и Президиума ВАС РФ, хотя иск об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, поскольку удовлетворение такого иска по общему правилу будет влечь государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество, он подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец, как написать

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество подается в тех случаях, когда должник не в состоянии исполнить в силу тех или иных причин определенные финансовые обязательства. Процедура подачи соответствующего заявления довольно простая.

При составлении иска важно учитывать особенности проведения самой процедуры, порядок подачи, а также возможные проблемы, которые могут возникнуть в процессе судебного или внесудебного разбирательства.

Перечень имущества, которое может подлежать взысканию регулируется действующим законодательством Российской Федерации. В большинстве случаев залог реализуется в рамках кредитных соглашений.

Стоит отметить, что в шапке искового заявления должна быть указана вся актуальная информация о сторонах спора, включая ФИО, наименование организации, фактический адрес регистрации и так далее.

11 декабря 20_г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым, ответчик должен, в обязательном порядке, до 28 декабря 20_г. передать мебель в количестве 100 штук в собственность истца.

В качестве обеспечения соответствующего соглашения между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор залога на транспортное средство марки Ауди. В соответствии с положением 3.1 данного договора при неисполнении ответчиком обязательств по поставке мебели в установленный основным соглашением срок истец может обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок поставки мебели наступил, но ответчик отказывается выполнять возложенные на него обязательства в силу известных только ему причин. В связи с вышеизложенным и со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

  • взыскать с ответчика сумму в рамках договора купли-продажи путем обращения взыскания на имущество. Общая сумма требований составляет 1 650 000 рублей, где 1 600 000 рублей – сумма соглашения, а 50 000 рублей – размер пени за просрочку поставки товара;
  • принять меры по обеспечению искового заявления и наложить арест на предоставляемое в качестве залогового обеспечения имущество;
  • госпошлина должна быть оплачена ответчиком, поэтому необходимо взыскать сумму, размер которой, в данных рамках, составляет 21 800 рублей.
  • акт передачи векселей;
  • копия соглашения купли-продажи;
  • копия залогового договора;
  • документ, подтверждающий направлении копии заявления ответчику;
  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • расчет суммы искового заявления;
  • копия свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в ЕГРЮЛ.

После вынесения судебными инстанциями соответствующего решения на иск об обращении взыскания на заложенное имущество судебные пристав инициируют исполнительное производство.

Исполнитель должен в срочном порядке изъять у лица предмет залогового обеспечения или получить всю актуальную документацию, которая предназначается для реализации процесса взыскания.

После взыскания имущество реализуется на публичных торгах.

В данном случае возможны следующие варианты развития ситуации:

  • Имущество реализуется в рамках публичных торгов, а из полученных средств кредитор получает сумму обязательств должника и оплачивает услуги организаторов. Если остается определенная сумма, то она возвращается должнику.
  • Торги могут быть признаны недействительными – в данном случае кредитор может самостоятельно выкупить заложенное лицом, имеющим финансовые обязательства, имущество.
  • Кредитор может полностью отказаться от имущества – в результате этого залог прекращает свое действие в автоматическом порядке.

Стоит отметить, что подсудность разбирательства может привести к полной реализации залога и именно поэтому рекомендуется при составлении кредитных договоров настаивать на указании положения о возможном внесудебном разбирательстве, а данная процедура будет выгодна обеим сторонам спора

Позиция Президиума ВАС РФ

Нижестоящие арбитражные суды в целом придерживаются изложенной позиции. В качестве примера можно привести недавнее Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2009 N КГ-А40/12394-09 по делу N А40-70378/09-30-559.

В этом деле истец — Сбербанк России — обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к заемщику, имеющему место нахождения в г. Москве, о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным обращением взыскания на предмет ипотеки, переданный в залог истцу ООО «РесурсГазСтрой», которое было указано в качестве второго ответчика. При этом недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, находилось в Пермском крае.

Определением Арбитражного суда г. Москвы дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Обжалуя это Определение, Сбербанк России в качестве доводов указал, что, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество вытекает из кредитного договора, в котором установлена договорная подсудность, самостоятельный иск о правах на недвижимое имущество не заявлен, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края является незаконным и не соответствующим материалам дела.

Кроме того, право залога на недвижимое имущество вещным правом не является и не подлежит защите способами, предусмотренными ст. ст. 301 — 305 ГК РФ; принудительное исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество не влечет за собой безусловную государственную регистрацию прекращения права на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционная и кассационная инстанции, оставляя в силе Определение Арбитражного суда г. Москвы, руководствовались ч. 1 ст. 38 АПК РФ и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54.

Доводы Сбербанка России о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 37 АПК РФ, согласно которой между сторонами была установлена договорная подсудность и споры в связи с требованием об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, вытекающие из кредитного договора, переданы на рассмотрение в Арбитражный суд г.

Москвы, апелляционный суд нашел несостоятельными и не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку, как указано судом первой инстанции, положение, содержащееся в п. 6.3 данного договора, устанавливает подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы только в том случае, если иное не предусмотрено применимым законодательством РФ.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к аргументу о том, что разъяснения п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 54 относятся исключительно к искам о защите вещных прав на недвижимое имущество, были отклонены, поскольку в указанном Постановлении не содержится исчерпывающего перечня требований, подпадающих под действия норм об исключительной подсудности.

В связи с этим, по мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что в данном случае основное обязательство обеспечено залоговым обязательством, объектом которого является расположенное в Пермском крае недвижимое имущество, а потому дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

1) договорная подсудность, а в ее отсутствие — правила об общей подсудности действуют только тогда, когда иск не содержит требования об обращении взыскания на предмет ипотеки (т.е. иск ограничен только рамками кредитного договора);

Предлагаем ознакомиться:  Комиссия по сокращению штата образец приказа

2) когда в одном иске содержатся требования, вытекающие из основного договора и из договора об ипотеке, применяются правила об исключительной подсудности (т.е. подсудности по месту нахождения предмета ипотеки).

Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили заявление, так как пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, по которым допускается отказ в выдаче исполнительного листа. Кроме того, суды сочли, что рассмотрение третейским судом спора об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не противоречит публичному порядку Российской Федерации, не предрешает вопроса о вещных правах на него, в том числе о правах третьих лиц, и не затрагивает исключительной компетенции арбитражного суда. Соответственно, банк получил исполнительный лист.

Коллегия судей, передавая оба дела в Президиум ВАС РФ, отметила, что в арбитражных судах находятся несколько дел по вопросам принятия третейскими судами решений об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, при этом единообразные подходы к определению компетенции третейских судов по указанной категории споров не выработаны. Коллегия указала на возможность использования двух различных подходов.

Первый из них сводится к следующему.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 1 Закона о третейских судах в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.

Главой 2 разд. II Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (далее — Закон о залоге) предусмотрено регулирование вопросов, связанных с залогом предприятия, строения, здания, сооружения и иных объектов, непосредственно связанных с землей (ипотека).

Согласно п. 1 ст. 28 данного Закона (в редакции, применяемой к правоотношениям между банком и обществом) обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, арбитражного суда или третейского суда, если иное не предусмотрено законом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Закон об ипотеке также не содержит специального запрета на передачу в третейский суд спора об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. При этом из содержания ст. 25 и п. 1 ст. 33 Закона об ипотеке следует, что третейский суд компетентен рассматривать споры, связанные с залогом недвижимого имущества.

Положения ст. 27 АПК РФ также не относят указанную категорию споров к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В то же время ст. 55 Закона об ипотеке предусматривает специальный внесудебный порядок рассмотрения таких споров, что не исключает использование иных внесудебных способов обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, в том числе предусмотренных решением третейского суда.

При другом подходе следует учитывать следующее.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Главой IX Закона об ипотеке предусмотрены судебный и специальный внесудебный порядки обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Согласно ст. 51 Закона об ипотеке и п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке и п. 2 ст. 349 ГК РФ допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Пунктом 4.1 договоров о залоге банк и общество предусмотрели, что порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством. По договоренности сторон, оформленной нотариально удостоверенным соглашением после возникновения права обращения взыскания на предмет залога, общество и банк могут определить другой порядок обращения взыскания.

На основании п. 1 ст. 55 Закона об ипотеке (в редакции, применяемой к правоотношениям между банком и обществом) удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения между залогодержателем и залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки.

Из содержания материалов дела следует, что между сторонами указанное соглашение заключено не было.

Применение иных внесудебных способов к сложившимся правоотношениям не предусмотрено п. 2 ст. 79 Закона об ипотеке, согласно которому нормы Закона о залоге подлежат применению к залогу недвижимого имущества (ипотеке) лишь постольку, поскольку они не противоречат положениям Закона об ипотеке.

В итоге после оживленной дискуссии Президиум ВАС РФ приостановил производство по обоим делам и направил запрос в Конституционный Суд РФ.

Когда проводится процедура

Если лицо не исполняет возложенные на него финансовые обязательства должным образом, то в целях защиты прав кредитора действующее законодательство взыскание залогового имущества должника по соответствующему договору.

Однако, в соответствии со статьей 348 Гражданского Кодекса РФ, устанавливается, что взыскание не может быть обращено на гражданина, который незначительно нарушил свои обязательства. При этом, требования займодателя не должны соответствовать стоимости залога.

В данном случае предусматриваются также следующие условия:

  • сумма долговых обязательств должна составлять менее 5% от стоимости залогового обеспечения;
  • просрочка по обязательствам должна составлять не более 90 дней ;
  • должник должен периодический вносить любую, даже самую незначительную, сумму средств на счет кредитора.

Определяется рыночная стоимость

На момент заключения соответствующего соглашения.

Определяется залоговая стоимость

Стоит отметить, что законодательство не предусматривает установленную методику расчета данного параметра, а основными нормативами являются инструкции, которые даются самим кредитором.

Определяется возможная стоимость имущества, которое будет выставлено на публичные торги

В данном случае залоговая стоимость определяется в зависимости от показателей роста инфляции.

Может ли третейский суд разрешать спор об обращении взыскания на предмет ипотеки?

Вместе с тем есть одно интересное дело, в котором содержится заслуживающая внимания иная аргументация. Это дело также примечательно тем, что в нем дан положительный ответ на вопрос о возможности передачи спора об обращении взыскания на предмет ипотеки на разрешение третейского суда.

Банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили договор на открытие возобновляемой кредитной линии (револьверный кредит), во исполнение которого кредитор по кредитной заявке заемщика перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере 2,8 млн руб. С целью обеспечения названного договора банк (залогодержатель), общество и предприниматель (залогодатель) подписали договор о залоге недвижимости.

Решением третейского суда от 25.09.2006 с общества в пользу банка взысканы сумма кредита, проценты за его пользование и за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита (штрафные проценты), а также расходы по оплате третейского сбора. При этом третейский суд обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимости от 28.09.2005, указав, что задолженность покрывается из средств, вырученных от реализации данного имущества.

В связи с неисполнением в добровольном порядке названного решения третейского суда банк обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Удовлетворение судом данного заявления явилось основанием для подачи предпринимателем кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд ФАС Волго-Вятского округа счел, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее — Закон о третейских судах) в третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из ч. 6 ст. 4 АПК РФ, подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, по соглашению сторон может быть передан на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

В обоснование своей позиции по спору предприниматель сослался на ч. 1 ст. 38 АПК РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54.

Между тем, как указала кассационная инстанция, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не носит виндикационного либо негаторного характера; не преследует оно и цели установления порядка пользования земельным участком. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к ним неприменимы.

Предлагаем ознакомиться:  Служебных жилых помещений. Порядок предоставления служебного жилого помещения госслужащим || Служебные помещения предоставляются на период

Но даже если сделать допущение и уравнять иски об обращении взыскания на предмет ипотеки и иски о правах на недвижимость, необходимо будет обратить внимание на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в п. 27 Информационного письма от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», согласно которой арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обязывающее регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, так как вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Следовательно, решения третейских судов по делам частноправового характера в сфере недвижимости (об истребовании или разделе недвижимого имущества, о признании, переходе, обременении права собственности на недвижимое имущество) и иные решения, не содержащие положений, обязывающих произвести упомянутую регистрацию, и вытекающие, в частности, из гражданско-правовых сделок, данной правовой позицией не охватываются, что подтверждается и Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 17373/08 по делу N А06-470/2008-9.

1) дело об обращении взыскания на предмет ипотеки может быть передано на рассмотрение третейского суда;

2) в случае неисполнения вынесенного решения третейского суда в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению посредством выдачи исполнительного листа в арбитражном суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое третейский суд обратил взыскание (см., напр., Определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2010 по делу N А35-11619/2009).

Кроме того, поскольку на основании ст. ст. 33, 248 АПК РФ сделки, предметом которых является недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, и права на него могут рассматриваться в третейских судах РФ, но исключаются из юрисдикции зарубежных арбитражей, дела об обращении взыскания на предмет ипотеки, находящийся на территории РФ, также исключаются из юрисдикции иностранных и международных третейских судов и международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами РФ, что подтверждается Письмом ВАС РФ от 23.08.2007 N ВАС-С06/ОПП-1200.

нужно будет сначала получить и легализовать решение о взыскании задолженности по кредиту в одном арбитражном/третейском суде и только после этого обращать взыскание на предмет ипотеки в другом арбитражном/третейском суде. Аналогичным образом события будут развиваться и в ситуации, когда арбитражная/третейская оговорка наличествует только в ипотечном договоре.

По договору кредита

Многие физические лица могут столкнуться с проблемой кредитования, которое осуществляется под залог имеющегося имущества – это может быть, например, автомобиль, квартира, загородный дом или земельный участок.

Финансовая организация имеет законные основания для осуществления взыскания по такому имуществу в тех случаях, когда должник или его законный представитель не вносят платежи в установленный срок более 3 раз в течение 1 года .

Банк может инициировать внесудебный процесс решения проблемы или обратиться в высшие судебные инстанции за взысканием.

Если в кредитном соглашении имеется положение о том, что стороны могут регулировать все возникшие споры без обращения в суд, то, скорее всего, банк воспользуется именно таким рычагом воздействия на должника

Стоит отметить, что законодательство устанавливает определенные ограничения. Например, если в качестве залогового обеспечения предоставляется единственная недвижимость должника, принадлежащая ему на праве собственности, то возникший финансовый спор может быть решен только в судебном порядке.

Ходатайство о взыскании судебных расходов — способ защиты законных интересов истца в случае выигрыша ним судебного процесса.

При каких условиях возможно взыскание алиментов на совершеннолетнего ребенка-студента, читайте по ссылке .

В тех случаях, когда инициируется внесудебный порядок разбирательства, последовательность действий финансовой организации имеет следующий вид:

  • осуществляются профилактические работы с заемщиком – он предварительно уведомляется об основной сумме долга, а также о действующих сроках погашения;
  • заемщик оповещается о начале процедуры обращения взыскания на имущество;
  • должник должен, в обязательном порядке, передать в пользу финансовой организации залог;
  • банк направляет уведомление должнику о дате и месте проведения публичных торгов;
  • если после осуществления торгов остается определенная сумма средств, то она возвращается заемщику;
  • если публичные торги не был открыты, то банк может в течение 10 рабочих дней самостоятельно выкупить данное имущество в сумму погашения собственных требований;
  • если финансовая организация отказывается выкупать имущество, то повторные торги инициируются спустя 30 дней ;
  • если новые торги также не были инициированы, то банк может в течение месяца купить данное имущество, но по стоимости примерно на 25% ниже той, которая была установлена на первоначальных торгах;
  • если финансовая организация отказывается выкупать имущество и в данном случае, то залоговое обеспечение автоматически прекращается, а предмет возвращается должнику.

Правовая природа иска об обращении взыскания на предмет ипотеки: выводы

«Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не связан с правами на спорное имущество, не влечет возникновения, изменения либо прекращения прав на него, не содержит требования о передаче заложенного имущества. Иск об обращении взыскания содержит требование о подтверждении судом права залогодержателя обратить взыскание на имущество, из стоимости которого будут удовлетворены его требования по обеспеченному залогом денежному обязательству.

Если говорить о решении вопроса подсудности заявлений об обращении взыскания на предмет ипотеки в судах общей юрисдикции, то нельзя не отметить, что официальная позиция Верховного Суда РФ по данной проблеме отсутствует. Анализ практики ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» показывает, что в подавляющем большинстве случаев суды общей юрисдикции рассматривают иски агентства об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по месту нахождения данного имущества.

При этом АИЖК исходит из того, что иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество преследует целью восстановление нарушенных прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству посредством удовлетворения указанных требований из стоимости заложенного недвижимого имущества, принудительно реализованного на основании решения суда.

По мнению агентства, правила территориальной подсудности иска об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество определяются местом исполнения решения суда об обращении взыскания, то есть местом проведения публичных торгов, с которых реализуется заложенное имущество, а следовательно, местом нахождения заложенного недвижимого имущества.

Возможные проблемы

При обращении взыскания на имущество, заложенное в пользу кредиторов, могут возникнуть определенные трудности, ознакомление с которыми может предупредить возможные неоднозначные ситуации.

Среди таких проблем особенно стоит выделить следующие:

  • Перед реализацией имущества, которое является залоговым обеспечением, должна быть в обязательном порядке проведена независимая оценка. В данном случае между сторонами спора может возникнуть определенного рода конфликт. Это обуславливается тем, что разные эксперты могут использовать различную информацию при вычислении стоимости.
  • Стоимость организации торгов может составлять до 3% от вырученной суммы от продажи залога. Именно поэтому, если полученных средств недостаточно для погашения имеющихся финансовых обязательств, то оплатить данную стоимость должен держатель залога в самостоятельном порядке.
  • Судебные инстанции могут отсрочить продажу имущества на один год при наличии уважительных причин. Стоит отметить, что данная отсрочка не освобождает должника от выплаты процентной ставки, штрафных санкций и неустойки.
  • Если было принято специальное решение о продаже залога должника на публичных торгах, то он должен быть обязательно уведомлен о данном факте в течение 10 рабочих дней. В обратном случае торги будут признаны недействительными.
  • Если по договору на долевое строительство для оценки имущества привлекается независимый специалист, то первоначальная стоимость залогового обеспечения на торгах не должна быть ниже 80% от суммы. Которая указывается в акте оценки.

Взыскание заложенного имущества является одной из наиболее противоречивых процедур в соответствующей судебной практике, которая осуществляется, в свою очередь, на основе действующего законодательства.

Несмотря на доскональное рассмотрение и описание порядка осуществления процедуры в законодательных актах, на практике могут возникнуть проблемы, которые стороны спора должны будут решать в судебном порядке. Что может повлечь за собой дополнительные траты денежных средств, что очень невыгодно лицам, уже имеющим финансовые обязательства.

Иск о взыскании неустойки по договору возможен в случае несвоевременного выполнения своих обязательств второй стороной.

Какие последствия имеет отмена судебного приказа о взыскании алиментов, можно узнать здесь .

https://www.youtube.com/watch?v=hHaflzOWoQ0

Детально о процедуре взыскания долга в арбитражном суде читайте в этой статье .

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector