Помощь юриста
Назад

Превышение мер необходимой обороны

Опубликовано: 06.11.2019
0
4

Общие сведения

Под необходимой обороной следует понимать действия, направленные на защиту прав и личности обороняющегося либо иного субъекта, интересов государства и общества посредством причинения нападающему вреда в рамках допустимых пределов.

Правомерность необходимой обороны признается при наличии:

  1. Преступного посягательства, представляющего особую опасность.
  2. Действительной угрозы.
  3. Вреда исключительно нападающему, но не посторонним субъектам. В противном случае применению подлежат правила о крайней необходимости.
  4. Реальной опасности для жизни.

При этом обороняющееся лицо не должно выходить за рамки необходимой обороны.

Что понимается под превышением пределов необходимой обороны

Принципы достаточной самообороны, которой могут воспользоваться граждане, сформулированы в ст. 37 УК РФ. Меры, предпринимаемые для противодействия нападавшему, должны соразмерно соотноситься с характером преступного деяния. На практике это означает следующее:

  • если нападавшим применяется физическая сила, опасная для жизни, либо высказана угроза таких действий, допускается использовать любые формы самообороны;
  • ответственность будет исключена, если негативные последствия соразмерны опасности и характеру первоначальных действий;
  • если посягательство не было связано с опасным насилием, наказание последует при превышении пределов самообороны.

Относительно просто подтверждается признак разумной защиты, если нападавший применял огнестрельное оружие, наносил удары холодным оружием в жизненно важные органы, угрожал расправой под дулом пистолета и т.д. При таких обстоятельствах любые действия потерпевшего будут рассматриваться как объективная необходимость защитить свою жизнь. Аналогичная ситуация возникает, если опасные действия направлены против иных лиц, а гражданин использует любые варианты их защиты.

Характеризуя превышение необходимой обороны, отметим еще одно важное исключение, зафиксированное в УК РФ. Если преступное действие совершено внезапно и неожиданно, а обороняющийся гражданин объективно не мог оценить опасность таких действий, он будет освобожден от уголовного преследования.

Например, если преступник напал сзади в темное время суток, у пострадавшего есть только доли секунд, чтобы защититься. Если при самообороне нападавший получит тяжелые травмы, обороняющийся не будет наказан, так как не мог оценить опасность по причине внезапности. Таким образом, превышение мер необходимой обороны фиксируется:

  • если поступки нападавшего не связаны с опасным насилием, а наступивший вред явно несоразмерен характеру первоначального деяния;
  • если ситуация не требовала принятия насильственных мер по обороне, однако у потерпевшего возник умысел на причинение вреда (например, из чувства мести);
  • если обороняющийся имел время на оценку ситуации и опасности нападения, но сознательно решил причинить вред, несоразмерный первоначальному деянию;
  • если в действиях обороняющегося заведомо присутствовал умысел на причинение повреждений или смерти.

Превышение мер необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны признаются случаи использования оружия в ответ на нападение невооруженного лица, причинение увечий преступнику, который уже был обезоружен в результате борьбы, и т.д.

Случаи превышения мер самообороны

Необходимая оборона допускается только при наличии преступного посягательства, представляющего опасность. В частности, применить меры защиты можно при:

  1. Действиях/бездействии граждан.
  2. Умышленных и неосторожных преступлениях физлиц.
  3. Явно незаконных действиях должностных лиц.

Необходимая оборона может применяться исключительно против деяний, ответственность за которые наступает по УК. При этом субъектами таких преступлений могут быть невменяемые или малолетние лица. В таких ситуациях у обороняющегося возникают моральные обязательства не причинить значительный вред нападающему, поскольку он не осознает характер и опасность своего поведения и не может им управлять.

Необходимая оборона может применяться посторонним человеком для защиты другого гражданина, интересов общества и государства. К примеру, юноша на улице защитил свою девушку от хулигана и причинил ему телесные повреждения. Такие действия молодого человека будут считаться правомерными.

Необходимая оборона не может применяться при совершении субъектом законных действий. К примеру, если гражданина задерживают и он не оказывает сопротивления причинение ему вреда будет незаконным.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Учитывая специфику необходимой обороны, можно сказать, что она допускается только от тех посягательств, предотвратить которые можно лишь посредством применения физической силы к нападающему. Следовательно, трудно представить ее целесообразность, например, в отношении злостного неплательщика алиментов.

При защите от нападения должны соблюдаться определенные рамки. Превышение необходимой обороны предполагает совершение умышленных действий, которые явно не соответствуют степени и характеру опасности, исходящей от нападающего.

Слово “явное” в приведенной формулировке не предусматривает пропорциональности между вредом, возникшим в ходе защиты, и угрожающим ущербом (исходящим от другого лица). Соответствие между средствами/орудиями нападения и обороны может и отсутствовать.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление на удержание из заработной платы алиментов

Как понимать термин {amp}quot;превышение пределов необходимой обороны{amp}quot;

Не допускается только причинение излишне тяжкого ущерба, который не был вызван необходимостью, т. е. не был целесообразен.

Оценку степени очевидности несоответствия нападения и защиты в каждой конкретной ситуации осуществляет суд. При этом изучаются все обстоятельства происшествия в комплексе. Во внимание принимаются:

  • серьезность вероятного ущерба;
  • реальность угроз;
  • особенности орудий защиты и нападения;
  • интенсивность посягательства;
  • время суток, обстановка;
  • возраст, пол, психическое состояние участников конфликта.

К примеру, превышением необходимой обороны будет считаться оставление отравленного алкоголя на столе для причинения вреда здоровью квартирному вору.

Действия, которые явно не соответствуют нападению, должны совершаться умышленно. Нанесение ущерба для защиты малоценных благ будет квалифицировано как обычное преступление, но не как превышение пределов необходимой обороны. К примеру, гражданин, преследуя несовершеннолетних, забравшихся к нему в сад, нанес одному из подростков несколько ударов палкой по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Гражданин в результате был привлечен к ответственности за убийство.

При превышении пределов необходимой обороны отсутствует эффект неожиданности посягательства. Это значит, что действия нападавшего не были стремительными до такой степени, чтобы у обороняющегося не было возможности адекватно оценить характер и степень опасности происходящего.

При решении этого вопроса необходимо установить, какой именно предмет использовал посягающий и чем защищался обороняющийся. При этом следует учитывать экстремальный характер ситуации. Обороняющийся далеко не всегда может адекватно оценивать обстановку, взвесить характер угрозы и на основании этого выбрать соответствующее средство защиты. Это, в свою очередь, может повлечь тяжкие последствия, за которые не должна наступать ответственность.

При определении соразмерности средств посягательства и защиты, как правило, возникает вопрос о законности использования оружия либо заменяющих его предметов. Органы следствия и судебные инстанции решают его в каждом деле, возбужденном в связи с наступлением тяжких последствий, к которым привело превышение необходимой обороны. Убийство считается наиболее опасным последствием несоразмерных действий защищавшегося.

Где есть
права и возможности, там есть ограничения и обязанности. И уголовное
законодательство также не исключение. Есть ли статья в УК РФ за превышение
допустимой самообороны? Конкретная статься в Уголовном кодексе отсутствует.

Когда превышение пределов необходимой обороны признается преступлением

Ответственность за превышение пределов необходимой обороны может наступать по нормам ГК РФ и УК РФ. Для назначения санкций по УК РФ нужно доказать не только превышение необходимой обороны, но и специальный характер вреда. Превышение пределов необходимой обороны признается преступлением в следующих случаях:

  • если нападавшему причинены тяжкие или средние повреждения;
  • если в результате самообороны нападавший был убит;
  • если перечисленные последствия наступили в результате умышленных действий обороняющегося лица.

Превышение мер необходимой обороны

Статья за превышение необходимой обороны применяется в случае, если причиной вреда стали умышленные действия при самозащите. Для этого нужно подтвердить причинно-следственную связь, когда поведение и поступки оборонявшегося гражданина повлекли повреждения или смерть нападавшего. Умышленность заключается в причинении вреда, когда в процессе самообороны гражданин предвидел такие последствий и сознательно к ним стремился.

Наличность и действительность посягательства

https://www.youtube.com/watch?v=ytdev

Эти признаки означают, что противоправное действие началось и реально несет угрозу или уже влечет вред и еще не завершилось. Соответственно, нецелесообразно ожидать первого удара. Однако при этом обороняться нельзя, если угрозы внезапного начала противоправного действия нет.

Необходимая оборона не допускается после завершения посягательства, если:

  1. Злоумышленник достиг цели. К примеру, потерпевший скончался, соответственно, меры защиты ему уже не помогут.
  2. Обороняющийся смог предотвратить противоправное действие; угроза интересам устранена. Такую ситуацию необходимо отличать от случаев, когда лицу непонятен момент завершения посягательства, хотя по объективным признакам нападающий уже не представляет опасности.

К примеру, гражданин, защищаясь, выстрелил в человека, от чего тот упал и не смог подняться. Однако обороняющийся после этого нанес раненому несколько ударов прикладом по голове, пока он окончательно не затих. В данном случае защищавшийся будет нести ответственность за действия, которые он совершил после окончания нападения, т. е. с момента падения гражданина от ранения.

Статья 108 УК РФ (убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны)

В УК РФ содержится две нормы, по которым последуют меры воздействия за превышение пределов необходимой обороны. Если в результате неправомерной защиты наступил летальный исход, применяется ст. 108 УК РФ. Превышение необходимой обороны, повлекшее тяжкую или среднюю степень вреда, карается по ст. 114 УК РФ.

Разграничение по данным составам может представлять сложность, если нападавший умер не сразу на месте происшествия, а спустя несколько дней или недель. В этом случае экспертиза должна дать однозначный вывод, по каким причинам наступил летальный исход. Если действия при самообороне не были направлены на лишение жизни, а смерть наступила по медицинской ошибке или из-за обострения хронического заболевания, санкции последуют только по ст. 114 УК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Оформление гаража в собственность — Журнал кадастрового инженера

1)   за
убийство, которое было совершено при превышении мер допустимой обороны, может быть наказание в виде прохождения
исправительных работ (до двух лет) или ограничения свободы (на тот же термин).
Также суд может присудить виновнику принудительные работы либо лишение свободы
на такой же срок;

2)   убийство,
совершённое при превышении мер, нужных для задержания лица, которое совершило
преступление. Наказанием за это является ограничение свободы до трёх лет или
принудительные работы на такой же термин. Виновного человека также могут лишить
свободы на аналогичный срок.

Угроза для жизни

При ее наличии право на оборону возникает без каких-либо ограничений. Так, может быть признано правомерным причинение смерти лицам, закрывшим должника в мороз в гараже и предложившим ему “подумать” о том, как он будет отдавать долги. В таких ситуациях потерпевший вправе не соотносить оборонительные действия с характером посягательства. Это связано с тем, что:

  • Человеческая жизни считается высшей ценностью, соответственно, для ее защиты могут использоваться самые разные способы.
  • В критической ситуации потерпевший не может адекватно оценивать происходящее.

Особенности назначения ответственности по ст. 108 УК РФ

Есть не только разные ситуации, приведшие к необходимости обороняться от нападающего лица, отличаются и последствия, как раз на основании них определяется степень ответственности превышавшего их. В частности, статья 114 УК РФ за превышение необходимой обороны, приведшей к умышленному нанесению тяжкого вреда здоровью нападавшего, или средней тяжести, предусматривает назначение одного из видов наказания сроком на один год:

  • исправительные работы;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы.

Если при задержании нарушившего закон лица его здоровью был умышленно нанесен вред, квалифицирующийся как тяжкий или средней тяжести, то к виновному применяют такие же санкции, как и в первом случае, но со сроком отбывания – до двух лет.

Ответственность за превышение самообороны по статье 108 предусмотрена для тех случаев, когда в результате самозащиты или задержания лица, совершившего преступление, произошло убийство. Она состоит из двух частей, рассчитанных на разные случаи.

  1. На основании первой части санкции выбираются в случаях, если смерть нападавшего произошла при нарушении допустимых пределов обороны. В этом случае могут быть назначены исправительные работы, принудительные, ограничение или лишение свободы. Любая их санкций – сроком до двух лет.
  2. На основании второй части наказание выбирается для случаев превышения мер, которые были необходимы, чтобы задержать совершившее преступление лицо. В этом случае могут быть назначены принудительные работы, ограничение или лишение свободы. Все сроком до трех лет.

Хотя от действий оборонявшегося наступили крайне тяжелые последствия, наказание будет относительно мягким. Это вызвано вторичным характером преступления, совершенного при превышении пределов самозащиты. Ответственность за превышение необходимой обороны предусмотрена в следующих формах:

  • за летальный исход могут применяться санкции в виде исправительных или принудительных работ, а также ограничение или лишение свободы – общая продолжительность каждой из санкций не может превышать 2 лет;
  • за тяжкий и средний вред последуют аналогичные санкции, однако их срок не будет превышать 1 года.

превышение необходимой обороны

На практике, ввиду обоснованности причин противоправных действий, суды назначают условное наказание.

Положения УК РФ

О превышение необходимой обороны говорится в 1 части 37 статьи УК. В норме закреплено, что причинение ущерба посягающему субъекту не считается преступлением, если посягательство сопровождалось опасным для жизни насилием или угрозой его применения. Из этого следует, что какими бы тяжкими ни оказались последствия, ответственность за защиту субъектом своих интересов или интересов иных лиц, государства либо общества не наступает.

Во 2 части нормы указывается признак правомерности применения оборонительных мер. Наказание за причиненный вред не наступит, если не будет допущено превышение необходимой обороны.

Ответственность, по смыслу 37 статьи УК, предусмотрена за умышленные действия защищающегося. Преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны, квалифицируются с применением смягчающих обстоятельств.

Особенности оценки события

Для вменения ответственности по УК при превышении необходимой обороны необходимо в первую очередь установить, была ли она вообще. Если ее не было, то и действия субъекта следует признать противоправными.

При убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, нужно выяснить, имело ли место несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства. Именно на этот критерий прямо указывает ст. 13 УК. Наличие в законодательстве этого признака существенно облегчает работу следственных и судебных органов.

Предлагаем ознакомиться:  Какие документы нужны для временной регистрации

Формулировка, присутствующая во 2 части 13 статьи Кодекса, дает основания полагать, что пределы обороны могут превышаться и вследствие несоразмерности защиты и нападения, и в связи с несвоевременностью действий обороняющегося лица. Как показывает практика, случаи первой категории встречаются чаще, чем второй.

Ошибки квалификации

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Зачастую лишение посягающего гражданина жизни ошибочно признается убийством, совершенным при превышении необходимой обороны. Умышленность действий констатируется в том случае, когда интенсивность защитных мер или средства защиты явно не соответствуют активности нападения или его средствам.

Верховный суд неоднократно давал пояснения по вопросам неверной квалификации. В частности, ВС считает неправильной позицию инстанций, полагающих, что обороняющийся вправе отражать посягательство исключительно соразмерными средствами. В данном подходе не принимаются во внимание конкретные обстоятельства, в связи с чем при отсутствии соответствия между нападением и защитой суды признают превышение пределов необходимой обороны.

В УК не приводятся конкретные критерии соразмерности. Однако это не означает, что суды должны механически следовать требованиям о соответствии средств и интенсивности нападения и защиты. Инстанции обязаны принимать во внимание и характер, и степень опасности нападающего, возможности и силы оборонявшегося.

Особенности обстоятельств применения мер защиты

Уголовный закон относит данные виды преступлений к небольшой степени тяжести. Максимальное наказание за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при самообороне (ст. 114 УК РФ) — до 1 года тюрьмы, а за убийство при тех же обстоятельствах (ст. 108 УК РФ) — до 2-х лет лишения свободы. Если человек не был судим ранее или имел погашенную судимость, ему не вправе назначить лишение свободы по данным статьям.

Судимость по этим двум нормам не учитывается при рецидиве преступлений. В целом, наказание назначается согласно общим правилам уголовного законодательства.

Многих интересует вопрос: можно ли использовать для самообороны оружие? Если у вас есть лицензия на травматическое оружие, то вы вправе его носить и использовать в целях самообороны. Норма была введена в 2014 году, но особого влияния на судебную практику не оказала. Процент оправдательных приговоров лицам, использовавшим для защиты травматику, по-прежнему минимален.

В заключение отметим, что к вопросу о самозащите законодатель подошел не совсем справедливо. Обороняющийся всегда находится в менее выгодном положении по отношению к агрессору. Если вы защищали свою жизнь и убили или покалечили хулигана, лучше привлечь к делу опытного адвоката. Он докажет, что вы не могли поступить иначе и поможет поможет избежать наказания по «тяжелой» статье.

Как выше говорилось, признать действия обороняющегося преступлением, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, можно в том случае, если будет установлено, что охраняемое благо не было ценным настолько, чтобы причинить посягающему гражданину тяжкий вред. В этой связи можно признать правильным подход, согласно которому от нападения, угрожающего жизни и здоровью, можно защищаться любым способом. При этом не должно быть, разумеется, опасности для посторонних лиц.

Вместе с тем это не значит, что от нападения, не представляющего угрозы для жизни, нельзя защищаться методами, применение которых может повлечь тяжкие последствия для посягающего. К примеру, женщина, ставшая жертвой покушения на изнасилование, может использовать любые средства защиты и причинить тем самым тяжкий ущерб виновному.

Как показывает практика, суды далеко не всегда правильно определяют ценность блага, в отношении которого совершается посягательство. В некоторых случаях возможность применить необходимую оборону признается за субъектом, если он или его права становятся объектом преступления. Между тем граждане обладают правом на защиту при посягательстве на интересы личности, государства, общества, интересы иных лиц.

Соотношение сил сторон

https://www.youtube.com/watch?v=ytabout

Учет этого обстоятельства может иметь определяющее значение при квалификации действий защищавшегося в случае убийства. При превышении пределов необходимой обороны нельзя не учитывать способность обороняющегося отразить нападение. Значение имеет пол, физподготовка, возраст защищавшегося.

К примеру, при отражении нападения невооруженного, но физически сильного мужчины пенсионером или подростком следует признать оправданным применение оружия или иных заменяющих его предметов в качестве средства защиты. Соответственно, причинение смерти слабому нападающему, не обладающему необходимой физической силой, может быть признано убийством при превышении пределов необходимой обороны.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector