Помощь юриста
Назад

Судебное постановление по ст 12 8 коап рф || Судебное постановление по ст 12 8 коап рф

Опубликовано: 22.08.2019
0
7

Судебная практика по ст. 12.8 коап рф

Фактическое отсутствие понятых в тех случаях, когда их присутствие является обязательным. Некоторые инспекторы частенько подходят к вопросу приглашения понятых формально, привлекая их для удостоверения тех или иных процессуальных действий не в самом начале, а в конце, для проставления подписей. Зачастую, понятым дают подписывать незаполненные, т.е.

, пустые бланки процессуальных действий. Иногда сотрудники ГИБДД грешат тем, что вписывают в протоколы в качестве понятых своих знакомых, которые фактически вообще не присутствовали в месте производства тех или иных действий. В связи с этим, если вы уверены в том, что понятые фактически отсутствовали при проведении оспариваемого процессуального действия – не стесняйтесь вызывать их в суд для допроса – от этого может зависеть судьба всего дела.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

КоАП РФ. Вообще, обжаловать судебное решение о лишении прав имеет смысл, в первую очередь тогда, когда вы абсолютно убеждены в том, что не совершали никакого правонарушения. Во всех прочих случаях принятие решения об обжаловании постановления суда о лишении прав остается на ваше усмотрение. Куда обжаловать решение суда о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ? Ответ на этот вопрос крайне прост — только в вышестоящий суд.

В этой связи, хотелось бы отметить одну распространенную ошибку, которую водители иногда допускают по незнанию, либо по причине оказания неквалифицированной юридической помощи – это обжалование не вступившего в законную силу постановления суда о привлечении по ст. 12.8 КоАП РФ в прокуратуру. Никогда не делайте этого.

Постановление суда о прекращение производства по ч. 1 ст. 12.8 коап рф

Важно

Наша рекомендация «идти до конца» основана на результатах положительного разрешения дел, предусматривающих административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последней инстанции, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обращаем Ваше внимание, что данная рекомендация касается не только указанных административных дел, но и прочих административных дел в области дорожного движения. В приведенной ниже таблице представлена лишь незначительная выборка части из опубликованных на сайте Верховного Суда Российской Федерации административных дел, разрешенных по надзорным жалобам с положительным результатом.

Предлагаем ознакомиться:  Как определить период для отпуска

Следует иметь в виду, что таких дел значительно больше, и отмены Верховным Судом РФ решений нижестоящих судов происходят по самым разным основаниям, не только по тем, которые приведены в примерах.

Инфо

Но в современной действительности сотрудники полиции очень часто забывают о таких нюансах приборов. И это в свою очередь регулярно приводит к незаконному привлечению к административной ответственности. Когда вы совершенно уверены, что в момент вашего задержания были абсолютно трезвы, а все, что вменяет вам дорожный инспектор это недоразумение или его личная неприязнь, специалисты рекомендуют пройти независимую экспертизу.

Бывают случаи, когда алкоголь мог присутствовать в организме человека по причине приема спиртосодержащих лекарств.

Не нужно бездумно ставить свои подписи по просьбе инспектора «там, где стоят птички». Эти «птички» могут вам потом очень неприятно аукнуться в суде. Настолько неприятно, что, даже, будучи невиновными, доказать что-либо у вас уже не получится. В общем, всегда внимательно читайте документы и думайте, что подписываете.

Следующее обстоятельство, которое обязательно следует учитывать при оценке перспектив судебного обжалования – это срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Часто бывает так, что к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности, который составляет 1 год, либо уже истек, либо вот-вот истечет.

Что нужно делать в ситуации, когда срок давности уже на исходе, мы рассказывать не будем, т.к. любой грамотный автоюрист знает, какую тактику здесь следует использовать.В задачу понятого входит засвидетельствовать правильность проведенного офицером полиции освидетельствования и желание или нежелание нарушителя проводить его и возможное несогласие с результатом.

Если вас лишили прав, а это не засвидетельствовано понятыми, то изъятие у вас водительского удостоверения считается незаконным при этом и медицинская экспертиза тоже считается незаконной. На заседании, куда вы должны быть вызваны, если вас обвиняют в вождении автомобиля в пьяном виде, опытный юрист может выявить и факт подтасовки показаний понятых.

Такие случаи происходят очень часто. А это тоже грубое нарушение процедуры освидетельствования. Регулярно работники внутренних органов по уже давно сложившейся привычке в виде понятых привлекают знакомых или своих сослуживцев. При этом они забывают, что в 25.7 статье прописано, что роль понятого может выполнять, только строго незаинтересованное лицо.

Предлагаем ознакомиться:  Заседание по судебным издержкам в мое отсутствие ходатайство

При отказе от прохождения освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Практика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Таким образом они наивно надеются получить снисхождение по своему делу. Основная ошибка — это неверие в возможность выиграть дело. А зря, ведь лишение прав — все, что им грозит за управление в состоянии опьянения, исходя из содержания статьи КоАП. В ДПС работают люди, а не роботы. А человеку свойственно ошибаться.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Поэтому, беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении протокола, на судебном заседании можно построить свою защиту. Привлекаться к ответственности вы можете только на законных основаниях и составления протоколов соответственно должно быть безупречным с точки зрения юриспруденции. Вот на такой казалось бы мелочи, используя ошибки инспектора вам вполне по силам отстоять свою правоту и добиться возвращения водительского удостоверения.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector