Помощь юриста
Назад

Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах

Опубликовано: 15.12.2019
0
4

Уголовное законодательство дореволюционной России об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийство во всех странах признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека — благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Интересен процесс формирования самого понятия убийства, а также определение степени общественной опасности данного преступления на разных этапах развития общества.

Рассмотрение данного вопроса, на наш взгляд, следует начать с момента возникновения Киевского государства, когда создается уже система норм русского права. Эта система получает дальнейшее развитие по мере того, как в период формирования русского феодального государства усиливается значение феодального уклада.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

Правда Ярослава /Русская Правда Краткой редакции/ открывается самой важнейшей статьей — статьей об убийстве. Первая часть статьи — «Убъеть мужь мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца /, любо отцю сына, или братучаду/, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мъстя, то 40 гривен за голову» говорит о праве кровной мести, которое существовало у восточных славян.

Ко времени княжения Ярослава Мудрого, в связи с развитием раннефеодального государства, эта часть статьи подверглась изменениям. Во-первых, сокращается круг мстителей ближайшими родственниками /отец, сын, племянник и двоюродный брат/. Мстить они могли и за родичей по женской линии. В случае, если будут отсутствовать среди них лица, способные отомстить, то за убийство должны заплатить 40 гривен.

Вторая часть статьи — «аще /будеть русин, любо/ гридин, любо купчина, любо/ ябетник, любо/ мечник, аще/ изгой будеть, любо Словении, то 40 гривен положити за нь»2 устанавливает уплату в княжескую казну виры за убийство русина, кто бы он ни был: воин/ гридин/, купец /купчина/, хозяйственный или судебный агент /ябетник и мечник/.

Статья 1 Краткой Правды не раскрывает внутреннюю сторону преступления. Можно лишь предполагать, что одинаковая мера наказания применялась как в случае умышленного, так и неосторожного убийства. Что касается вопроса о применении такого наказания за убийство, как месть, то в истори-ко-юридической литературе сложилось мнение, что в период закрепления правовых норм, содержащихся в ст. 1 Краткой Правды, речь шла уже о по-слесудебной мести.

Наказание за убийство при отягчающих обстоятельствах

Статья 19 относится к разделу княжеского устава, устанавливаемому штрафы за убийство важнейших княжеских чиновников, руководивших хозяйственной жизнью княжеского дома. Статья 19 указывает: «Если убьют дворецкого, мстя за /нанесенную им/ обиду, то убийце платить за него 80 гривен, а людям /платить/ не нужно;

Таким образом, кровная месть еще допускалась законом, но были сделаны решительные шаги к ее отмене. Во-первых, за убийство огнищанина вводилась двойная вира. Во-вторых, эту виру платил преступник не совместно с другими членами верви-общины, а один («а людям платить не нужно»). Это практически означало конфискацию всего его имущества, и даже продажу его самого в рабство.

Русская Правда особо выделяет убийство в разбое, подчеркивая тяжесть этого посягательства на установленный общественный правопорядок. Так, ст.20 указывает: «А иже убьють огнищанина в разбои, или убийца не ищуть/, то, вирное платити в ней же вири / голова начнеть лежати»4. Эта статья устанавливает ответственность за совершенное умышленное убийство («в разбои»), если на ее территории найден убитый, а община не предпринимает мер для разыскания преступника («или убийца не ищуть»).

Статьи 19-21 устанавливали общие принципы взыскания виры за убийство огнищанина /дворецкого/, которые, очевидно, распространялись и на всю остальную княжескую дворню. Следующие статьи дают шкалу денежных сумм, взимавшихся при убийстве высших княжеских слуг /ст. ст. 22, 23/ и челяди /ст. ст. 24-27/.

Так, за убийство княжеского слуги и старшего конюшнего устанавливается двойная вира, т.е. 80 гривен. Статьи 24 — 27 определяют наказание за убийство несвободных людей из числа княжеской челяди. Например, за убийство старосты платили 12 гривен, за убийство княжеского рядовича — 5 гривен; за убийство смерда или холопа — 5 гривен.

Если же была убита раба — кормилица или дядька воспитатель, то платили 12 гривен. Не- обходимо отметить, что Русская Правда допускала в качестве правомерного деяния совершение убийства вора при условии, что убийство его совершено ночью и на месте преступления (если он сопротивлялся, не давал себя связать).

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Нормы Пространной Правды об ответственности за убийство практически соответствуют статьям Краткой Правды, но расширяется круг лиц, подлежащих усиленной охране законом. Двойная вира устанавливается в качестве меры наказания не только за убийство дворецкого / как в ст. 19 Краткой Правды/, а «княжа мужа» вообще.

Характерно отсутствие основной части ст. 19 Краткой Правды, говорящей об убийстве дворецкого «в обиду», ст.З Пространной Правды содержит только наказание за злоумышленное убийство. Пространная Правда вводит новые статьи, которые посвящены в основном вопросам порядка платежа вервью дикой виры, т.е., виры за чужую вину.

Прослеживая историю развития советского законодательства, нужно изучить, с одной стороны, законодательные акты, регулирующие вопросы ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, с другой стороны, это необходимо делать, не отрываясь от конкретно-исторических условий, в которых эти законодательные акты разрабатывались и действовали, и, учитывая те цели, на достижение которых они были направлены.

В течение первого года Советской власти судебные органы вынуждены были в определенной степени руководствоваться старыми законами, хотя рамки этого использования были существенно ограничены. Таким образом, в качестве вспомогательного источника действовали Уложение о наказаниях 1845 г. и Уголовное Уложение 1903 года.

Интересным и важным документом в развитии советского уголовного права являются «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 года, которые привели в определенную систему наиболее важные общие положения советского уголовного права и тем самым проложили путь к созданию первых советских уголовных кодексов.

Хотя они являлись первым опытом обобщения советского уголовного законодательства и судебно-трибунальной практики за первые два года существования Советской власти, они были призваны в то время играть роль общей части советского уголовного права. Вопросам борьбы с преступлениями, посягающими на жизнь, в законодательстве 1917 — 1921 гг.

Предлагаем ознакомиться:  Шаблон Контракта - 17. Непредвиденные обстоятельства (форс-мажор)

уделено сравнительно немного места, чаще всего эти составы лишь названы в декретах, причем, как правило, наряду с иными видами общественно-опасных деяний. Если в законах о борьбе с контрреволюцией, со спекуляцией, с уклонением от государственных повинностей, в особенности с воинскими преступлениями, имеется более-менее точные и определенные указания об уголовных санкциях, то при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности за преступления против жизни не только отсутствуют санкции, но и не разработаны еще диспозиции.

С изданием Уголовного кодекса РСФСР 1922 года было в основном завершено построение советского социалистического уголовного права, начатое с первых же дней Великой Октябрьской социалистической революции. Преступлениям против жизни, наряду с преступлениями против здоровья, свободы и достоинства личности, посвящена глава V УК 1922года.

Умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах посвящена ст. 142 УК 1922 г. В качестве таковых закон выделяет: а) умышленное убийство из корысти, ревности (если оно не подхо дит под признаки ст. 144 УК 1922 г., содержащей наказание за умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вы званного противозаконным насилием или оскорблением со стороны потер певшего) и других низменных побуждений;

б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) лицом, на обязанности которого лежало особая забота об убитом; е) с использованием беспомощного состояния убитого.

В связи с созданием и развитием общесоюзного уголовного законодательства все уголовные кодексы союзных республик должны были быть приведены в соответствие с ним. В ноябре 1926 г. был принят новый уголовный кодекс, который вступил в действие 1 января 1927 года. Глава VI УК 1926 г. посвящена преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

УК 1926 года также не дает законодательного определения убийства. Убийству с отягчающими обстоятельствами посвящена ст. 136 УК 1926 года. В качестве таковых статья выделяет следующие: а) умышленное убийство, совершенное из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138 УК 1926 г.) и других низменных побуждений;

б) умышленное убийство лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение (ранее, в УК 1922 г. указывали на весьма тяжкое телесное повреждение), и отбывшим назначенную судом ме ру социальной защиты; в) умышленное убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

Убийство матерью новорожденного ребенка (Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ) Карасова Анна Леонтьевна

Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России Тасаков Сергей Владимирович

Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) Стрельников Анатолий Иванович

Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшегоПетрова Ирина Степановна

Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по уголовному кодексу РФМокосеева Марина Александровна

Неполучение должного как вид имущественного ущерба (На примере ст.165 УК РФ. Понятие, влияние на ответственность и квалификацию) Перч Николай Владимирович

Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности Соколов Александр Федорович

Какая ответственность предусмотрена за убийство

Уголовный кодекс России содержит 4 статьи об убийстве, предусматривающих разные составы преступления, и одну статью о причинении смерти по неосторожности. Наиболее строгое наказание предусмотрено по ст. 105 об умышленном убийстве.

Статья разделена на 2 части. В первой части рассматривается простое преступление. Вторая часть посвящена квалифицированному убийству, то есть умышленному лишению жизни другого человека при наличии различных отягчающих обстоятельств.

Ч. 2 ст. 105 УК РФ содержит перечень из 13 обстоятельств, которые отягощают вину убийцы и ужесточают уголовное наказание для него. К квалифицирующим признакам убийства относятся:

  • Убийство нескольких лиц. Речь идет об одновременном или на протяжении короткого времени убийстве двух и более человек, при условии, что они состоялись в рамках одного преступления. Убийство нескольких человек, разнесенное по времени и не связанное общим преступным замыслом, рассматривается как несколько убийств.
  • Убийство должностных лиц или общественных деятелей, а также их близких, связанное с осуществлением ими своих функций. В этом случае речь идет не только об убийстве в процессе осуществления этих функций, но и по мотивам мести за их осуществление.
  • Убийство лиц, находящихся в состоянии беспомощности, в частности, детей малолетнего возраста, а также убийство, связанное с похищением людей.
  • Убийство беременных женщин. Особая опасность такого преступления объясняется тем, что одновременно с матерью погибает и ее плод.
  • Особая жестокость, проявленная при совершении убийства. Под особой жестокостью понимается как мучительный для жертвы способ убийства, так и личные черты характера преступника. Следствию предстоит доказать, что обвиняемый осознавал, что причиняет особые мучения и специально применял их в процессе совершения преступления.
  • Общеопасный способ совершения преступления. Имеется в виду, что преступник, намереваясь убить конкретное лицо, применил способ, от которого могли пострадать другие лица, и сознательно пренебрег этой опасностью. Например, заминировал столик жертвы в людном кафе.
  • Убийство, совершенное в составе группы. Такая квалификация объединяет в себе все группы в том числе организованные и по предварительному сговору.
  • Корыстный характер совершенного преступления. Речь идет о том, что в результате убийства преступник получил или планировал получить материальную выгоду. Этот признак дополнен совершением преступления по заказу, а также совмещением его с бандитизмом, разбоем и вымогательством.
  • Хулиганский мотив совершения преступления. Характеризуется открытым и явным пренебрежением моралью и неуважением к обществу. Убийца в этом случае бросает вызов обществу и противопоставляет себя ему. Поэтому и наказание за такой поступок очень строгое.
  • Убийство с целью облегчить себе совершение другого преступления (например, убийство охранника, при ограблении склада) или сокрыть другое преступление (убийство свидетеля, жертвы насилия).
  • Мотив ненависти к социальным группам, связанный с идеологическими, политическими, расовыми и другими признаками. Конфронтация по этим признакам разрушает общество и способна привести к разрушению государства. Поэтому такой мотив ужесточает ответственность за совершение убийства.
  • Мотив кровной мести.
  • Мотив использования органов или тканей потерпевшего. Развитие пересадки органов и тканей породило преступный бизнес по их изъятию, с которым государство и борется, ужесточая наказания.

За совершение умышленного убийства при наличии квалифицирующих признаков УК РФ устанавливает следующую ответственность:

  • заключение на срок от 8 до 20 лет;
  • пожизненное заключение;
  • смертная казнь.

Если перечисленные выше квалифицирующие признаки убийства отсутствуют, и преступление ничем не отягощено, ответственность наступает по ч. 1 ст. 105. Ответственность по ней существенно мягче. Минимальный срок заключения – 6 лет, максимальный – 15.

Особенности такого убийства

Если при расследовании и рассмотрении дел по ст. 106, ст. 107, ст. 108 и ст. 109 УК РФ учитываются смягчающие обстоятельства, установленные законодательством в ст. 61 УК РФ, то в случае вынесения приговора по ч. 2 ст. 105 УК РФ такие снисхождения не применяются. Исключение — несовершеннолетние подростки в возрасте до 18 лет, для которых закон предусматривает смягчение — наказание урезается на 50%, срок не может быть более 10 лет в совокупности.

Предлагаем ознакомиться:  Заключение договора займа: правовые аспекты || По договору займа займодавец передает заемщику

https://www.youtube.com/watch?v=ytabout

При расследовании деяния, сопряженного с тяжелой формой преступления, учитывается состав убийства, форма, объективная и субъективная сторона:

  • объективная сторона убийства — лишение жизни человека. Объект преступления имеет следующие определения:
    • родовой объект — право свободы человека;
    • видовый — общее определение права на жизнь;
    • непосредственный — право определенного гражданина на жизнь;
  • субъективная сторона убийства по ст. 105 УК РФ характеризуется виной обвиняемого в форме умышленных действий. Умысел может быть прямым и косвенным, что определяется в ходе следственных действий;
  • субъект преступления — любое лицо в возрасте от 14 лет и старше в соответствии со ст. 88 УК РФ.

Обратите внимание! Убийство с отягчающими обстоятельствами считается законченным в момент наступления смерти пострадавшего.

В качестве отягчающих вину или смягчающих обстоятельств судом учитывается:

  • состояние обвиняемого — алкогольное/наркотическое опьянение, сговор с соучастниками, невменяемость, состояние аффекта;
  • характер содеянного — спонтанное убийство, спланированное или умышленное, случайное преступление, самооборона, в результате поимки преступника и прочее;
  • поведение при следственных действиях — чистосердечное признание вины, помощь следствию, молчание, агрессивное поведение;
  • возраст обвиняемого.

Также важно помнить о роли адвоката в данном процессе, от которого зависит многое. В частности, есть возможность переквалифицировать преступление из особо тяжкого в непреднамеренное или в целях самообороны. В таком случае вместо 10 лет лишения свободы судом будет назначено не более 2-х лет условно.

Наказание и возможный срок

Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах наступает в возрасте от 14 лет. Законом предусмотрено несколько мер в зависимости от ситуации:

  • лишение свободы на срок до 10 лет с отбыванием наказания в воспитательных колониях предусмотрен по ст. 88 УК РФ и ст. 105 УК РФ для подростков в возрасте от 14 до 18 лет. Дальнейшее пребывание в колонии после совершеннолетия рассматривается по ст. 139 УИК РФ;
  • минимальный рубеж по ст. 105 УК РФ — 8 лет за убийство при отягчающих обстоятельствах — назначается при совершении акта лишения жизни впервые без признаков особой жестокости;
  • 20 лет лишения свободы — средняя планка за убийство, которая устанавливается судом, исходя из доказательств, оснований и свидетельских показаний;
  • предел — пожизненный срок.

Последняя мера не дает человеку права на дальнейшее проживание в социальной среде.

В судебной практике есть случаи судебной ошибки, когда человек отбывал наказание за преступление, которого не совершал. Чтобы не допустить фальсификации доказательств, подмены показаний, подкупа участников и добиться правомерности правосудия, рекомендуем обращаться исключительно к компетентным юристам.

Уголовное законодательство советского периода об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах

Показательно, что отечественный законодатель открывает Особенную часть Уголовного кодекса 1996 г. блоком статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, среди которых особо выделяются нормы уголовного права, сурово карающие прежде всего преступные посягательства на жизнь человека.

На первый взгляд может показаться, что понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем, это понятие в житейском смысле не раскрывает и не может раскрыть юридической характеристики данного преступления. Как известно, Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г. не давали определения убийства на законодательном уровне. Определение убийства было предметом науки.

Большинство советских криминалистов определяли убийство как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. Так, М.К. Аниянц считал, что «противоправное, виновное лишение жизни есть убийство вне зависимости от того, выражалась ли вина субъекта преступления в форме умысла или неосторожности» . Н.И.

Загородников считал такое определение убийства недостаточно четким и полным, и, по его мнению, оно должно быть дополнено двумя признаками: «во-первых, указанием, что убийство — это лишение жизни другого лица (чтобы отграничить его от самоубийства), и, во-вторых, указанием, что при убийстве только причинение смерти является основанием уголовной ответственности»40.

Таким образом, Н.И. Загородников определял убийство, как » противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»41. М.К. Аниянц считает, что » в уголовных кодексах имеется немало составов преступлений, которые одновременно посягают на два или несколько охраняемых законодательством объектов.

И если идти по пути, предлагаемому Н.И. Загородниковым, то в определении понятия многих преступлений надо будет включать в качестве обязательного признака указание на то, что в данном конкретном случае служит непосредственно основанием уголовной ответственности;… это не вызывается необходимостью» 2. По мнению СВ.

Бородина, «с учетом требований о необходимости в определении отграничивать убийство не только от правомерного лишения жизни, случая и самоубийства, но и от других преступлений, включающих в свой состав умышленное причинение смерти, в соответствии со ст. 8, 14 и 19 УК определение понятия убийства можно было бы сформулировать следующим образом.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Убийство — это предусмотренное статьей Особенной части УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»43. Против этого определения выступил М.Д. Шаргородский, который полагал, что » убийство — это лишь неправомерное, умышленное причинение смерти»44. То есть, М.Д. Шаргородский считал, что неосторожное причинение смерти не является убийством, и, что другие элементы, включаемые криминалистами в определение понятия убийства также являются излишними.

Таким образом, в уголовно — правовой литературе высказывались различные точки зрения относительно определения убийства. В отличие от предыдущих кодексов, УК 1996 г. впервые в ч.1 ст. 105 дает законодательное понятие убийства, общее для ст. ст. 105 — 108 УК. В УК убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.

По-видимому, можно считать, что законодательное определение убийства является неполным, в связи с тем, что в тексте ч.1 ст. 105 УК отсутствует указание на такой важнейший признак преступления, как противоправность. Как известно, противоправность — нарушение преступным деянием уголовно — правовой нормы.

Это значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму, именно уголовного закона. Таким образом, признак противоправности означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Именно противоправность убийства позволяет отграничить его от случаев правомерного причинения смерти (на войне, при исполнении судебного приговора, в состоянии необходимой обороны и т.д.).

В литературе высказывалась точка зрения, согласно которой, убийство определялось как «насильственное лишение жизни другого человека»45. Это утверждение, безусловно, является спорным. До настоящего времени в юридической литературе понятие насилие толкуется неоднозначно. В частности, нет единства в толковании способов психического насилия.

Предлагаем ознакомиться:  Какая ответственность за ксенон в фарах в том числе в противотуманных

Одни толкуют их широко, другие, наоборот, сужают до одной угрозы. Некоторые авторы распространяют понятие — «насилие» как на противозаконные насильственные действия, так и на применение силы по отношению к личности в общественно полезных целей, и даже на причинение физического вреда самому себе. Р.Д.

Шарапов пишет: «Истинный смысл слова «насилие» состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо одного, совершаемое в отношении другого вопреки его воле (желанию)»46. В качестве признаков насилия автор выделяет «неволю» и «принуждение», при этом, ничего не указав на признак «незаконность». А.А.

Пионтковский указывал, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям»47. Здесь насилие характеризуется лишь как ограничение свободы волеизъявления потерпевшего, не охватывая случаев, когда насилие преследует цель причинения физических или психических травм, не затрагивая свободы волеизъявления потерпевшего.

Современное состояние убийства

До конца 70-х и середины 80-х гг. убийства относились в основном к сфере быта, досуга и свободного времени, мотивами их совершения были, главным образом, месть и зависть, ревность, сексуальные мотивы, супружеская неверность, хулиганские побуждения, корысть и т.д. В это время мало кто говорил об экономической преступности, о теневой экономике, рыночных отношениях и т.д.

Сейчас увеличивается число убийств в экономической сфере, при этом, однако, число убийств в сфере быта, досуга и свободного времени не уменьшается, а увеличивается. Меняется лишь удельный вес убийств в различных сферах жизнедеятельности людей. Заметно увеличивается доля убийств с корыстной мотивацией, «заказных» убийств.

Повышается удельный вес убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями. Убийства приобрели современные качественные характеристики: вооруженность — применение при убийствах разных видов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; организованность и криминальный профессионализм — устойчивое, сплоченное объединение лиц со специфическими криминальными навыками, опытом, организующихся для совершения убийства (это касается и «заказных» убийств);

https://www.youtube.com/watch?v=ytdev

интенсивная корыстная ориентация, тесно связанная с теневой экономикой. Ни коррупция, ни организованная преступность не существуют без убийств. Причем убийства, как правило, квалифицированные, в частности убийства двух или более лиц, совершаемые с особой жестокостью, общеопасным способом. Значительная доля убийств совершается с применением огнестрельного и холодного оружия, встречаются случаи закапывания человека живьем в землю, забивание камнями, палками и т.д.

, даже убийство путем голода. За распространенностью убийств (множеством) просматривается и их устойчивость. «Если все рецидивные убийства принять за 100 %, то 75,3 % составляют квалифицированные убийства: двух или более лиц — 5,2 %, с особой жестокостью -18,1 %, группой лиц — 8 %, группой лиц по предварительному сговору — 6 %, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с другими преступлениями -28 %, а на остальные виды приходится всего 10 %»152.

Характер социальных изменений не может быть одинаковым, если иметь в виду, территориальный (региональный) аспект, особенно при сопоставлении «национальных регионов». Анализ преступности в территориальном разрезе выявляет одно важное обстоятельство: показатели преступности существенно различаются, как в целом, так и в отношении отдельных видов Преступлений.

Высокая интенсивность динамики демографических процессов характерна почти для всех регионов нашей страны. Различия особенно ярко проявляются, если сравнить, например, северные и южные зоны, крупные и малые города и т.д. Демографические различия особенно очевидны при сопоставлении регионов со сравнительно стабильным уровнем экономики и низким уровнем, или зон, для которых характерны вооруженные конфликты, и так называемых спокойных зон, поэтому везде разная криминальная ситуация, разный уровень преступности.

Изучение характера и причины этих различий, безусловно представляет собой сложную, но важную научно-практическую и актуальную проблему. И дело не только в преступности в целом, но и в наиболее общественно опасных преступлениях, к числу которых в первую очередь относятся убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (п.п.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

«а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Все это не только понятно и объяснимо, но и вполне закономерно. Разные регионы -разная криминальная ситуация. Отличаются друг от друга не только преступления, но и совершающие их лица. Показатели преступности не могут быть во всех случаях и во всех регионах равными.

Преступность как социально детерминированное явление чутко реагирует на изменения общественной жизни, экономических условий и т.д. Поэтому и необходим территориальный криминологический анализ, который, во-первых, помогает выделить зоны с наиболее высокой интенсивностью преступности, во-вторых, дает возможность правильно распределить силы и средства, необходимые для борьбы с преступностью.

Похожие диссертации на Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «а», «д», «е» части 2 ст. 105 УК РФ)

Убийство матерью новорожденного ребенка (Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ) Карасова Анна Леонтьевна

Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России Тасаков Сергей Владимирович

Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) Стрельников Анатолий Иванович

Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшегоПетрова Ирина Степановна

Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по уголовному кодексу РФМокосеева Марина Александровна

Неполучение должного как вид имущественного ущерба (На примере ст.165 УК РФ. Понятие, влияние на ответственность и квалификацию) Перч Николай Владимирович

Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности Соколов Александр Федорович

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector