Помощь юриста
Назад

Восстановление исковой давности в связи с давлением со стороны руководства ОВД

Опубликовано: 18.01.2020
0
5

Последствия пропуска срока исковой давности

— О пропуске срока исковой давности никто не заявляет, поэтому дело рассматривается так, будто бы этого факта и нет.

— Сторона ответчика обращает внимание на факт пропуска всех установленных законом сроков. В таком случае рассмотрение вопроса по сути приостанавливается до момента, когда срок исковой давности, возможно, будет восстановлен.

Практика восстановления срока исковой давности

Исковая давность— это срок в течении которого гражданин или юридическое лицо  вправе  рассчитывать на защиту своих прав  в суде в случае если они были нарушены.То есть исковая давность – это срок, в течении которого  любой суд обязан предоставить  лицу, право которого нарушено, свою защиту.

    Граждане далекие от юриспруденции  ничего не знают об исковой давности, сроках исковой давности и порядке применения исковой давности. Это незнание нередко приводит к неприятным неожиданностям в суде и  напрасно понесенным судебным расходам.

Прежде чем обратиться в суд с какими-либо требованиями нужно убедиться, что вы не пропустили установленный для данной категории дел срок исковой давности. Обращение в суд с иском после истечения срока исковой давности  повлечет за собой , а отсюда отказ суда в удовлетворении заявленных требований, даже если они совершенно законны.

Защита гражданских прав  может, осуществляется не только путем обращения в суд, но и  иными способами, например путем обращения в административные органы,  путем применения мер самозащиты.  В течении какого срока может осуществляться защита нарушенных прав  во внесудебном порядке законом не определено, а потому и здесь следует руководствоваться  общим сроком исковой давности.

  Срок исковой давности может быть восстановлен судом, если он был пропущен по причине признанной судом уважительной и если эта причина пропуска срока имела место быть в последние 6 месяцев давностного срока.

   Пропущенный  по уважительной причине срок исковой давности может быть восстановлен только гражданину, поскольку все уважительные причины пропуска срока указанные в законе связаны с личностью гражданина.

Кроме сроков исковой давности существуют иные процессуальные сроки:

  • приобретальной давности,
  • пресекательные
  •  претензионные

 Срок приобретательной давности– это срок, по истечении которого  лицо открыто и добросовестно владеет имуществом как своим собственным- приобретает на него право собственности.

Пресекательный срок – это срок, по истечении которого теряется само право требования.

Претензионные сроки – это сроки, предъявления претензий во внесудебном порядке.

Восстановление исковой давности в связи с давлением со стороны руководства ОВД

Специальные сроки предъявления требований установлены Законом РФ «О защите прав потребителей», Трудовым кодексом РФ

Перечисленные сроки отличаются от сроков исковой давности тем, что они не приостанавливаются и не восстанавливаются, в определенных случаях могут быть изменены соглашением сторон.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Да, так сделать можно! В статье 205 ГК РФ указано, что судебный орган может признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о защите прав личности. В принципе, случаи пропуска исковой давности случаются редко. В основном люди решаются отстаивать свои интересы в сжатые сроки после того как узнали о факте нарушения. Если человек не подал заявление в суд вовремя, то это случается в основном из-за невозможности произвести действие в данный момент.

Чтобы провести восстановление пропущенного срока исковой давности, необходимо обратиться в суд. Должно быть оформлено отдельное исковое заявление, в котором указываются причины пропуска установленных законом сроков для подачи заявления. Фактически получается отдельный судебный процесс, который предшествует рассмотрению основного вопроса по сути.

Подавая исковое заявление с требованием восстановить срок исковой давности, истец никогда не может быть уверен в положительном решении суда по своему вопросу. Почему? Анализируя нормы ст. 205 ГК РФ, мы видим, что там четко не указан перечень событий, при наличии которых истец не мог подать заявление в суд.

В трудовом праве термин «исковая давность» не встречается. Но суть, которая подразумевается этим термином, безусловно, есть. Например, статья 392 Трудового Кодекса РФ устанавливает сроки, в которые физическое лицо может обратиться в суд с целью решения индивидуального трудового спора. Звучит по-разному, а ведь суть одна!

Законодатель считает, что работники, уверенные в незаконности собственного увольнения или наложения на них материальной ответственности, могут подать судебный иск в срок до 3 месяцев. Многие юристы уверены, что это очень мало. Почему? Практика восстановления сроков исковой давности показывает, что суды далеко не всегда идут навстречу истцам.

Дети, которые воспитывались в интернате, до 23-летнего возраста имеют статус сирот. У этой категории детей матери и отца в основном нет в живых. После смерти родителей иногда остаются крупные земельные участки, на которые не полностью оформлены документы. Конечно, когда дети находятся в интернате, они не могут подать судебный иск из-за своего несовершеннолетия.

восстановление срока исковой давности

После того как им исполняется 18 лет, они начинают заниматься вопросом земельного участка, хотя юристы интернатов должны решать все проблемы сразу. Понятно, что причины восстановления срока исковой давности суд будет считать уважительными. После принятия этого судебного решения дети подготавливают новые судебные иски и решают все свои проблемы с земельными участками.

На этом примере четко видно, насколько важно производить восстановление срока исковой давности. Человек всегда должен иметь шанс восстановить свои права на имущество или на другие блага, например, на работу.

Восстановление срока исковой давности

С
1 сентября 2013 года вступили в силу изменения положений об исковой
давности (Федеральный закон от
07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5
раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 100-ФЗ).Изменения, введенные
Законом N 100-ФЗ, касающиеся
сроков исковой давности и правил их исчисления, применяются к
требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее
действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013
года (п.9 ст.

3
Закона N 100-ФЗ).В
соответствии с п.1
и п.2
ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет по-прежнему
три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200
ГК РФ. Однако срок исковой давности не может превышать десять
лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок
установлен, за исключением случая, установленного ч.1.1
ст.

18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии
терроризму» (требование о возмещении вреда, причиненного в
результате террористического акта жизни или здоровью граждан).Кроме того, внесены
изменения:-
в положения об определении начала течения срока исковой давности. С
1 сентября 2013 года начало течения срока исковой давности связано
с определением надлежащего ответчика (п.1
ст.200 ГК РФ);


в правила исчисления исковой давности по обязательствам, срок
исполнения которых не определен либо определен моментом
востребования. С 1 сентября 2013 года срок исковой давности
исчисляется со дня предъявления кредитором требования об исполнении
обязательства (п.2
ст.200 ГК РФ);-
в основания приостановления течения срока исковой давности.

С 1
сентября 2013 года основанием приостановления является не только
обращение непосредственно к процедуре медиации, но и к другой
предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном
порядке (посредничество, административная процедура и т.п.)
(п.3
ст.202 ГК РФ). При этом в случае обращения к таким видам
процедур течение срока исковой давности приостанавливается на срок,
установленный законом для проведения такой процедуры, а при
отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала
соответствующей процедуры.

восстановление пропущенного срока исковой давности


в основания прерывания течения срока исковой давности. С 1 сентября
2013 года при предъявлении иска в суд срок исковой давности
приостанавливается, а не прерывается; при этом указанный срок в
оставшейся части продолжает течь с момента окончания осуществления
судебной защиты. По общему правилу, срок исковой давности может
длиться после приостановления не менее шести месяцев. Исключение
предусмотрено только в случае, если основанием оставления иска без
рассмотрения послужили действия истца (п.3
ст.204 ГК РФ).

Некоторые спорные вопросы
применения срока исковой давности отражены в следующих
документах:-
Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin


Восстановление срока исковой давности;-
Недействительность соглашения об изменении сроков исковой
давности;-
Приостановление течения срока исковой давности;-
Перерыв течения срока исковой давности;-
Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве;-
Требования, на которые исковая давность не распространяется;-
Иные вопросы.

Суд кассационной
инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в
удовлетворении заявленных требований без изменения.Позиция суда:Рассмотрев заявление
истца о восстановлении строка исковой давности, руководствуясьст.205
ГК РФ, суд восстановил срок, приняв во внимание указанные
истцом обстоятельства прекращения его полномочий как руководителя
общества фирма «Верес», незаконного лишения статуса участника
данного общества на основании решений общих собраний участников от
29.03.2010 и от 29.04.

практика восстановления срока исковой давности

2011, признанных судами недействительными
(Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2010 N 18АП-10713/2010 по делу N А76-7392/2010;Постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.04.2013 N 18АП-3425/2013 по делу N
А76-15943/2011.Примечание:Суд Определением Верховного Суда РФ от 21.01.

Предлагаем ознакомиться:  Сроки оформления наследства после вступления в наследство

Суд кассационной
инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в
удовлетворении заявленных требований без изменения.Позиция суда:Суды, установив, что
индивидуальный предприниматель О.Л.А. письмом администрации от
13.12.2011 N 1431 была уведомлена о проведенном аукционе по продаже
здания кинотеатра, передаче его в собственность индивидуального
предпринимателя С.В.И.

и о расторжении заключенного с ней договора
аренды нежилого помещения от 23.09.2011 N 12, названное письмо
получено индивидуальным предпринимателем О.Л.А. 13.12.2011, и
данный факт истцом не отрицается, пришли к обоснованному выводу о
том, что о нарушении своего преимущественного права на выкуп
арендуемого имущества индивидуальный предприниматель О.Л.А.

узнала
из указанного уведомления и рассматриваемое исковое заявление
подано ею в Арбитражный суд Курганской области 06.12.2013 за
пределами специального двухмесячного срока исковой давности,
предусмотренногоч.2 ст.6
ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося
в государственной собственности субъектов Российской Федерации или
в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и
среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации»для защиты
данного права субъекта малого и среднего предпринимательства.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности
истцом в материалы дела не представлены (ст.205
ГК РФ).

Ссылка истца на
несовершеннолетний возраст в качестве причины для восстановления
срока исковой давности неосновательна, поскольку данное
обстоятельство не имело места в последние шесть месяцев срока
исковой давности.Примечание:Суд Определением
Верховного Суда РФ от 11.09.2014 N 307-ЭС14-587 отказал в передаче
дела N А13-11767/2012 в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного
производства.

Суд кассационной
инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в
удовлетворении заявленных требований без изменения.Позиция суда:Признанием долга могут
быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал
себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких
действий приведен в п.

20 совместногопостановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12.11.2001 N 15иПленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности».Заявленная в рамках
настоящего иска задолженность по договору была зачтена ответчиком
уведомлением о зачете от 03.03.

2009 N 001-061/11-2631, что
свидетельствует о признании ответчиком на момент проведения зачета
долга в указанной сумме и в силуст.203
ГК РФвлечет перерыв течения срока исковой давности. Факт
проведения ответчиком зачета, в том числе на указанную сумму,
установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N
А66-537/2009 и А66-1875/2012.

Судебными актами по делу N
А66-1875/2012 установлено перечисление спорной суммы истцу
платежным поручением от 16.03.2009 N 34655. Эти обстоятельства в
силуч.2
ст.69 АПКне подлежат доказыванию.Следовательно, в случае
исчисления срока исковой давности с момента проведения зачета
трехлетний срок исковой давности истекает не позднее марта 2012
года, а истец обратился с иском 01.02.

2013 (согласно штампу
Арбитражного суда Тверской области).Таким образом, настоящий
иск подан истцом за пределами срока исковой давности.Довод подателя жалобы о
необходимости исчисления срока исковой давности с 03.02.2010 — даты
вступления в законную силу решения суда по делу N А66-537/2009 либо
с 16.07.

2012 — даты принятия судебного акта по делу N А66-1875/2012
— отклоняется судом кассационной инстанции.В
силу положенийст.167
ГК РФнедействительная сделка недействительна с момента
заключения и не влечет юридических последствий, за исключением тех,
которые связаны с ее недействительностью.О
недействительности сделки, как совершенной в нарушение
действовавшего законодательства, то есть об отсутствии основания
для перечисления спорных денежных средств, истец должен был знать с
момента совершения сделки, то есть не позднее марта 2009 года.

Истечение срока исковой
давности является самостоятельным и достаточным основанием для
отказа в иске (п.26
совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 12.11.2001 N 15иПленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности»).

https://www.youtube.com/watch?v=upload

В
соответствии сост.207
ГК РФс истечением срока исковой давности по главному
требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным
требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки
также правомерно отклонено судами.Что касается ссылки
заявителя на нарушение судами положенийст.

159
АПК РФпри заявлении истцом в иске ходатайства о
восстановлении срока исковой давности, отсутствии оценки данного
ходатайства в судебных актах, то следует учитывать, что вопрос о
применении срока исковой давности как срока, установленного для
защиты материального права, решается судом при решении вопроса о
том, подлежит ли иск удовлетворению;

основания восстановления срока исковой давности

оснований для вынесения судом
отдельного определения в отношении такого ходатайства законом не
предусмотрено. Кроме того,ст.205
ГК РФ, с учетом разъяснений изложенных в абз.2п.12
совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.02.

95 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», не предусматривает возможность восстановления
такого срока по заявлению юридического лица.Примечание:Суд Определением ВАС РФ от 28.04.2014 N
ВАС-4637/14 отказал в передаче дела N А66-1015/2013 в Президиум
ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Приостановление течения срока исковой давности

Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. На практике не всегда просто определить этот срок. По отдельным требованиям такой срок определяется строго с определенного момента. Например, срок исковой  давности по требованиям о взыскании долга по договору займа начинается с момента истечения  срока, на который предоставлялся заем.

По требованиям в порядке регресса срок исковой давности начинает течь с момента исполнения основного обязательства.

Для отдельных требований закон устанавливает определенные моменты, с которого начинает течь исковая давность.

 Для определенных споров закон определяет начала течения срока давности моментом выдвижения требований или сроком исполнения обязательства.

Исковая давность по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки начинает течь с момента начала исполнения этой сделки. Исковая давность по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки начинает течь со дня окончания  насилия или угрозы, под влиянием которых заключалась сделка  либо со дня, когда заинтересованное лицо  узнало или должно был узнать об  обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной.

1) если иск не был заявлен в связи с непреодолимой силы, то есть в связи с связи со стихийными бедствиями и иными чрезвычайными обстоятельствами

2) если кто-либо из сторон находился в Вооруженных силах страны находящихся на военном положении;

3) в силу моратория ( отсрочки исполнения обязательства) установленного законом

4) в силу приостановления действия закона или иного нормативного акта, регулирующего соответствующие  правоотношения;

5) если стороны  заключили соглашение о проведении процедуры медиации.

6) если иск, поданный в порядке уголовного судопроизводства не был рассмотрен при вынесении приговора.

Исковая давность  приостанавливается при условии, если перечисленные  обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев давностного срока. Если этот срок равен шести месяцам или меньше шести месяцев — в течение срока давности.

Что сказано в статье 205 ГК РФ?

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Во-первых, указано, что суд может удовлетворить ходатайство о продлении срока исковой давности в исключительных случаях. Именно эта норма дает право судьям часто отказывать истцам. Какие случаи предусмотрены этой статьей? Болезнь, тяжелое и беспомощное состояние, неграмотность и другие. Согласитесь, что перечень возможных причин пропуска срока далеко не полный, да и не весьма понятный.

Например, неграмотность. Человек, который не знает букв во взрослом возрасте, за несколько лет не выучится. Он вряд ли будет где-то официально работать или владеть частной собственностью. В наше время очень редко встречаются люди, которые не могут хотя бы даже поставить подпись, поэтому в исковом заявлении опираться на неграмотность как уважительную причину пропуска срока подачи искового заявления вряд ли логично.

Исковая давность в гражданском праве

Сразу скажем, что произвести восстановление срока исковой давности по гражданским делам абсолютно реально. Статья 11 часть 1 ГК РФ указывает, что физические и юридические лица вправе защищать свои нарушенные права и восстанавливать справедливость. Для этого и работают судебные органы, задачей которых является вынесение справедливых решений.

В любом общественном процессе (имеется в виду не только судебное рассмотрение, а жизнь общества в целом) существуют определенные ограничения. В юридической практике таким ограничением является исковая давность. По истечении срока исковой давности личность или организация теряют право на судебную защиту своих прав по конкретному случаю.

Если говорить о самом юридическом процессе, то право на подачу искового заявления даже по прошествии срока давности никто не отбирает. В отличие от зарубежного законодательства, в ГК РФ указано, что суд обязан принять любой иск к рассмотрению. Положение об исковой давности вступает в силу только в том случае, если сторона ответчика прямо ходатайствует о пропуске срока в суде.

Предлагаем ознакомиться:  Отпускной стаж: какие периоды не включаются, а какие учитываются, правила расчета времени, дающего право на отдыха, примеры

          Императивный характер исковой давности 

 Императивный характер исковой давности означает:

  •  срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон;
  •  пропуск срока исковой давности не лишает гражданина  права на обращение в суд с иском;
  •  суд не вправе применить срок исковой давности по собственной инициативе;
  •   исковая давность применяется судом, только если об этом просит сторона;
  •   о применении срока исковой давности можно заявить только в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. В других судебных инстанциях исковая давность не применяется.

Срок давности для признания ничтожной сделки недействительной исчисляется неодинаково для стороны этой сделки и третьих лиц

Последнее нововведение, обсуждавшееся в выступлении С. В. Сарбаша, касалось исчисления исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности по указанным требованиям составляет 3 года, но начинает течь не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права, а со специального момента — со дня, когда началось исполнение по этой сделке (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Это особое правило о начале течения срока давности не было затронуто реформой ГК РФ, однако всегда вызывало много вопросов.

Например, есть такие сделки, которые вообще не исполняются в привычном понимании, то есть не предполагают какого-либо предоставления. С. В. Сарбаш привел пример с заключением такой сделки, как третейское соглашение. Возникает вопрос: когда эта сделка начинает исполняться — когда заинтересованное лицо обращается в третейский суд или в другой момент?

Первая новелла, которая содержится в ст. 181 ГК РФ, касается установления 3-летнего срока исковой давности по требованиям о признании ничтожной сделки недействительной. Изначально законодатель исходил из того, что не может быть установлен срок давности на признание ничтожной сделки недействительной и что исковая давность распространяется только на последствия этой сделки, само реституционное требование.

Вторая новелла касается правил исчисления срока исковой давности по указанным требованиям для лиц, не являющихся сторонами оспариваемой сделки. Модель, согласно которой давность должна исчисляться со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, основывается на том, что нарушение права происходит в момент передачи имущества по ничтожной сделке, то есть в момент начала исполнения.

Раз происходит исполнение, то у ничтожной сделки возникают последствия, однако ничтожная сделка не должна влечь никаких последствий, кроме связанных с ее ничтожностью. И поэтому права считаются нарушенными в момент начала исполнения ничтожной сделки. Но когда иск предъявляет третье лицо, не являющееся стороной по сделке, это правило действовать не должно, поскольку третье лицо может добросовестно не знать о совершении ничтожной сделки и ее исполнении.

В связи с этим законодатель предусмотрел, что срок для третьих лиц начинает исчисляться не с момента начала исполнения, а с момента, когда это третье лицо узнало об этом начале исполнении или должно было узнать. И в этом случае действует максимальный 10-летний срок давности (объективная давность), исчисляемый со дня начала исполнения ничтожной сделки.

В продолжение дискуссии М. З. Шварц (к. ю. н., профессор Санкт-Петербургского госуниверситета) обратил внимание на формулировку ч. 1 ст. 204 ГК РФ о том, что исковая давность не течет со дня обращения в суд в установленном порядке.

Требование о соблюдении установленного порядка как условие остановки течения срока исковой давности было воспринято из прежней редакции ст. 203 ГК, где оно было условием перерыва течения давности. «Установленный порядок» подразумевает соблюдение правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, об оплате его госпошлиной (п.

15 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В этой связи М. З. Шварц упомянул п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

2010 № 10/22, в соответствии с которым истец не несет риск неправильной правовой квалификации предъявленного требования (другими словами, риск правовой неграмотности с точки зрения материального права), поскольку правильная квалификация предъявленных требований является задачей суда. Но остается вопрос относительно «установленного порядка» — это тоже вопрос знания закона — должен ли истец в отсутствие квалифицированного представительства нести риск незнания процессуального закона либо недостаточной ясности процессуальных норм?

Между тем судебная практика последних лет постепенно отходила от излишне формализованного подхода при оценке соблюдения истцом установленного порядка обращения для целей исчисления срока исковой давности. В частности, Президиум ВАС РФ посчитал, что риск несоблюдения установленного порядка, возникшего в связи с неопределенностью процессуальных норм о подведомственности, не может быть возложен на сторону, которая совершила все необходимые действия для соблюдения правил подведомственности и подсудности в соответствии с законом (постановление от 22.10.2013 № 5737/13).

Завершилась часть, посвященная проблемам исковой давности, дискуссией о необходимости глобального переосмысления института исковой давности, его функционала и политико-правовых оснований.

Реализовано предложение Концепции об установлении в качестве общего правила запрета на внесудебную одностороннюю реализацию так называемого «задавненного» требования, то есть требования, по которому истек срок исковой давности (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Осуществление субъективного гражданского права односторонними действиями возможно, в частности, путем зачета требований, безакцептного списания денежных средств, удержания имущества должника.

Вышеназванные действия производятся во внесудебном порядке. Однако если они направлены на реализацию задавненного требования, ответчик лишается возможности защитить свой интерес ссылкой на исковую давность.

Прежняя редакция ГК РФ решала проблему защиты ответчика в подобных случаях применительно к зачету. Согласно ст. 411 ГК РФ («Случаи недопустимости зачета») обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек.

Новая редакция ст. 199 ГК РФ решает в целом вопрос о недопустимости односторонних действий по реализации требований, срок давности по которым истек.

Статью срок исковой давности с 01.09.2013 года читайте Применение срока исковой давности по алиментам читайте, Образец ходатайства  о применении срока исковой давности сотрите  Об особенностях применения срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации морального вреда читайте   Об особенностях применения срока исковой давности по делам о выселении читайте

Пленум Верховного Суда РФ в своем  постановлении  от 29 сентября 2015 г. N 43 дал разъяснения по вопросам применения срока исковой давности отметив, что предельный 10 летний срок давности носит объективный характер и в отношении него не действуют нормы закона о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности.

ВС так же отметил, что срок исковой давности по требованиям об оплате товара срок исковой давности надо рассчитывать для каждого платежа. Если по делу проходит несколько ответчиков, а о применении срока исковой давности заявил только один, то срок давности  лицам не заявивших о его применении не может быть применен.

Похожих статей пока нет.

Законодательство утверждает, что в нашей стране все равны перед законом. Но оказывается, что некоторые различия есть. Например, для юридических лиц и физических лиц — частных предпринимателей восстановление срока исковой давности не предусмотрено. Справедливо ли это? В отношении юридических лиц — абсолютно.

Юридическое лицо — это фирма или организация, где работает минимум несколько человек. Допустим, директор в момент какого-то нарушения в отношении фирмы был на больничном или в отпуске. Но всегда остается заместитель или просто человек, на которого возложены обязанности старшего. Именно поэтому доказать наличие уважительной причины для того, чтобы у суда были основания восстановления срока исковой давности, невозможно.

В отношении предпринимателей это немного несправедливо, потому что фактически это обычные люди, которые работают сами на себя. Они также могут заболеть, не сразу узнать о нарушении своих прав или причинении им вреда. Приравнивание предпринимателей в этом вопросе к юридическим лицам следует считать одной из ошибок в законодательстве, которую нужно исправить.

Требования, на которые исковая давность не применяется

— требования о защите личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, за исключением случаев, предусмотренных законом;

причины восстановления срока исковой давности

— требования вкладчиков  о выдаче вкладов  к банку;

— требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

— требования собственника или иного владельца об устранении  нарушений его права, даже если нарушения не были соединены с лишением владения.

— другие требования в случаях,  прямо установленных в законе.

Чем такие сроки выгодны работодателям?

https://www.youtube.com/watch?v=https:ZvLW3z-gZA0

Такие сроки выгодны работодателям, потому что сразу после увольнения сотрудника они берут на его место нового человека. Допустим, уволенный сотрудник подал заявление в суд через 3 месяца и один день после вынесения приказа об увольнении. Предприятие обязательно напомнит судье о пропуске срока, потому что вслед за восстановлением прежнего сотрудника придется увольнять вновь принятого человека. Понятно, что это увольнение будет абсолютно незаконным, и предприятие ожидает еще один суд. Кому это надо?

Восстановление срока исковой давности по трудовым спорам допускается нормами ст. 392 Трудового кодекса РФ. По аналогии с таким же процессом в гражданском праве истец должен доказать, что у него была действительно уважительная причина пропуска срока.

Предлагаем ознакомиться:  Работа на категорию медсестры эндокринологического кабинета

I.
Основные положения о применении срока исковой давности

Обоснованно заявленные стороной требования о применении исковой давности являются основанием для отказа истцу в удовлетворении  заявленных им требований, даже если эти требования были совершенно законны и обоснованы.

Требования о применении исковой давности могут быть заявлены стороной в ходе предварительного заседания. Если в ходе предварительного заседания будет установлено, что заявитель пропустил срок исковой давности без уважительной причины, суд  выносит решение об отказе в иске, не исследуя доказательства.

2. В случае отмены судебного решения и возвращении гражданского дела на новое рассмотрение заявление о применении срока исковой давности должно делаться заново.

3. Порядок применения сроков на обращение в суд за разрешением трудового спора применяется по аналогии с применением исковой давности по гражданским делам.

4. В делах, возникших из публичных и административных правоотношений суд    без заявления стороны о пропуске срока на обращение в суд не вправе  выяснять причину пропуска срока и  отказать в удовлетворении заявленных требований только по основаниям пропуска срока.

5. По сделкам, срок исполнения которых  в договоре не определен или определен моментом востребования, исковая давность начинает течь с момента, когда у стороны в сделке  возникает право  на  предъявление требования об исполнении обязательства.

6. По иску о возмещении вреда исковая давность начинает течь с момента причинения вреда.

7. Под предъявлением иска в установленном законом порядке  понимается предъявление  его с соблюдением правил о подведомственности,  подсудности дела, в установленной законом форме с оплаченной государственной пошлиной. Пропуск срока исковой давности по причине возврата искового заявления судом не является уважительным.

Примеры исковых заявлений по тематике

Приведем некоторые примеры исковых заявлений, чтобы стало ясно: восстановление срока исковой давности возможно. Например, заявление будет из отрасли гражданского права.

В Кулундинский районный суд

Алтайского края

Истец: Ф.И.О., адрес

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Я, Ф.И.О., обратилась как истец по делу о взыскании с меня незаконно начисленного долга по коммунальным услугам. Дело в том, что меня долго не было в городе, так как я официально проживаю в Москве. В городе… у меня есть квартира в частной собственности, лицевые счета оформлены на меня. Я приехала в город…

восстановление срока исковой давности возможно

три месяца назад. Сразу обратилась в коммунальные предприятия с целью убедиться в том, что у меня нет долгов по коммунальным услугам. Но оказалось, что мне незаконно выставили долг за отопление. Я подала иск в суд на коммунальное предприятие, но суд по ходатайству ответчика отклонил иск из-за того, что претензии были предъявлены три с половиной года назад.

Никаких официальных уведомлений о долге я не подписывала, так как не была в городе за эти годы ни разу. Подтверждающие документы о том, что у меня не было времени приехать в город из-за постоянных командировок за границу, прилагаются.

Исходя из вышеизложенного

— Продлить срок для возможности обжалования незаконно начисленного мне долга на время, достаточное для подачи искового заявления в суд.

Приложение:

  1. Документы, подтверждающие то, что я за это время не брала отпуск.
  2. Документы, подтверждающие то, что я часто езжу в командировки за границу.

Вот мы и рассмотрели, как сделать восстановление срока исковой давности. Судебная практика по этому явлению достаточно широка.

Изменения в ГК РФ касающиеся срока исковой давности с 01.09.2013 года

С внесением изменений в ГК РФ  с 01.09.2013 года некоторые положения ГК, касающиеся срока исковой давности изменились и довольно существенно. В чем они заключаются?

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Во-первых, общее правило исковой давности теперь сформулировано иначе (п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ). Срок давности, как и прежде, составляет 3 года, но его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

восстановление срока исковой давности по гражданским делам

Таким образом, исковая давность не начинает свое течение, если истцу не известно, кто является надлежащим ответчиком по нарушенному праву. Данный подход позволяет решить выявленную судебной практикой проблему, когда истец знает о нарушении своего права, но не имеет данных о субъекте ответственности по его требованию.

Во-вторых, введена так называемая «объективная давность» (то есть не зависящая от знания субъекта гражданских правоотношений о нарушении его права и личности ответчика), которая исчисляется со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ). По существу речь идет о максимальном пресекательном3 сроке исковой давности, предложенном в Концепции.

Срок такой давности составляет 10 лет. Объективная исковая давность течет одновременно с субъективной давностью, которая в свою очередь течет с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и об ответчике по требованию. Во всяком случае, через 10 лет такая давность истечет независимо от юридической судьбы субъективной давности, что приведет к решению суда об отказе в иске, при соблюдении условий ст. 199 ГК РФ.

Некая разновидность объективной давности предложена в качестве решения проблемы применения исковой давности к требованиям по обязательствам с неопределенным сроком исполнения и обязательствам до востребования (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Данный срок составляет 10 лет и исчисляется со дня возникновения обязательства.

Еще одна новелла ГК РФ, касающаяся исковой давности, обусловлена внедрением и развитием альтернативных процедур урегулирования споров — посредничества, медиации, административных процедур. Введение в российскую практику такого рода процедур направлено на обеспечение доступности более гибких, экономных, быстрых механизмов разрешения конфликтов, и, в конечном счете, на снижение конфликтности в обществе в целом.

Между тем прежняя редакция ГК РФ не предусматривала приостановления течения срока исковой давности в процессе использования процедур урегулирования спора. Подобный подход не способствовал формированию у участников гражданских правоотношений потребности в урегулировании споров вне суда и как таковому развитию соответствующих процедур.

В связи с этим в новой редакции ст. 202 ГК РФ среди оснований приостановления срока исковой давности предусмотрено такое основание, как обращение сторон к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. Течение срока давности приостанавливается на время использования такой процедуры.

Важным нововведением является исключение такого основания перерыва срока исковой давности, как предъявление иска в установленном порядке.

Поскольку после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, не исключена ситуация, когда после предъявления иска исковая давность истечет в процессе производства по делу (в случае долгого рассмотрения дела). Решение данной проблемы в Концепции было предложено таким образом, чтобы срок исковой давности останавливал свое течение после предъявления иска или осуществления юрисдикционной защиты прав в иной установленной законом форме (п. 7.5. Концепции).

При этом ни институт перерыва (исковая давность начинает течь заново), ни институт приостановления течения исковой давности (особые условия приостановления, порядка восстановления и исчисления срока после восстановления) не позволяли в полной мере обеспечить необходимую защиту кредитора, чьи права нарушены должником.

В новой же редакции ст.ст. 203, 204 ГК РФ предложен иной подход к решению указанной проблемы: в случае обращения в суд в установленном порядке исковая давность не течет, однако и не прерывается. В теории и практике еще предстоит выработать термин для обозначения этого института. Срок исковой давности перестает течь (останавливается) на период защиты права в суде.

После рассмотрения дела (принятия судебного акта, которым заканчивается производство по делу) течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Новый термин необходим для того, чтобы отграничить описанный правовой институт от приостановления течения срока исковой давности, имеющего иные правовые последствия, чем те, которые порождаются данным институтом.

есть главное требование (скажем, долг) и есть дополнительное требование (проценты, неустойка, залог и т. д.); эти требования, хотя и связаны между собой, являются самостоятельными гражданско-правовыми притязаниями, и по каждому из них исчисляется собственная давность. Это обусловлено тем, что дополнительное требование нередко возникает позже основного требования, поэтому дольше сохраняет возможность принудительной защиты в судебном порядке.

Но поскольку дополнительные обязательства зависят от основного и по общему правилу должны следовать его судьбе, постольку в институте исковой давности всегда существовало специальное правило — об истечении срока давности для этих дополнительных требований, в случае если истекает срок давности по основному обязательству.

В этой части никаких существенных изменений ст. 207 ГК не претерпела. А было внесено уточнение, касающееся дополнительных требований, возникших после истечение срока исковой давности по главному требованию. Вопрос о судьбе такого рода дополнительных требований (речь идет прежде всего о процентных обязательствах) возник вследствие общепринятого на сегодняшний день подхода, согласно которому истечение срока исковой давности не влечет прекращения самого субъективного гражданского права.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Это право по-прежнему есть, однако оно поражено тем, что ответчик по такому требованию в суде может ссылаться на истечение срока давности, и в иске только по этому основанию будет отказано. В этом случае возникает вопрос — если само субъективное право существует, обязательства ответчика не прекратились в связи с истечением давности и ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, то вправе ли последний начислять проценты на сумму долга?

Как представляется, начисление процентов, которые, безусловно, можно было бы взыскать после того, как истек срок давности по главному требованию, не должно иметь места, иначе утрачивается смысл института исковой давности, который обеспечивает правовую определенность для участников гражданского оборота и является также элементом защиты ответчика.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

, , , , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector